5-08-1999. Análisis EXTRA del mes de julio de 1999 del Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA.

CONTRADICTORIO JULIO DE 1999: EL PINCHAZO DE "EL JULIAZO" Y SU TOZUDA PROLONGACION. La consolidación de la mayoría absoluta de los demócratas vascos del Acuerdo Lizarra-Garazi, la excarcelación de la Mesa Nacional de Herri Batasuna y el establecimiento del Frente Español PP-PSOE-UPN-UA. El ataque al Concierto Económico, el uso de la "Justicia" española como arma de guerra y la continuación de la violencia española contra los vascos. Una hipótesis marxista para la explicación del apoyo de la opinión pública española a sus policías y guardias civiles entre los que son tan evidentes los torturadores, asesinos y narcotraficantes.

Los medios de comunicación españoles tienen sesenta años ininterrumpidos (desde el establecimiento de la Dictadura de Franco en todo el territorio del Estado español en 1939) de experiencia y éxito en la tarea de falsificar la realidad y de establecer en la mente de los españoles esa falsificación como "lo real". Desde el 13 de junio de 1999, desde el día de las elecciones, han dedicado esa experiencia a negar la victoria en Euskal Herria Sur, por mayoría absoluta de votos, de los partidos firmantes del Acuerdo Lizarra-Garazi. Una parte esencial de esa labor de falsificación se ha centrado en establecer como "verdad" la falsa afirmación de "la derrota de la coalición PNV- EA". Del "fracaso" de esa coalición.

Casi le da rubor a uno tener que recordar que LA COALICIÓN PNV-EA GANO. QUE FUE LA LISTA MAS VOTADA, EL 13J EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA VASCA EN LAS TRES URNAS (para Juntas Generales, Parlamento Europeo y ayuntamientos). Y que POR PRIMERA VEZ FUE LA FUERZA CON MAS VOTOS EN EL CONJUNTO DE EUSKAL HERRIA-SUR.

En la urna para el Parlamento Europeo, por ejemplo, la coalición PNV-EA ganó en la CAV con 390.852 votos, casi ochenta mil votos MÁS que los 312.044 que sumaron en 1994 los votos por separado de PNV (233.626) y EA (78.418). Y logró dos europarlamentarios uno para PNV y otro para EA frente al solitario del PNV en 1994. Por supuesto, también ganó en el conjunto de Euskal Herria Sur (la CAV más Nafarroa) con 407.833 votos y una ventaja de más de 54.000 votos sobre la segunda fuerza ( PP).

En las urnas para Juntas Generales en la CAV también ganó la coalición PNV-EA. En la CAV con 402.089 votos y una ventaja de 173.242 sobre la segunda fuerza (EUSKAL HERRITARROK). Ganó también en el conjunto de Euskal Herria Sur en la suma de las urnas para las elecciones homólogas a Juntas Generales y al Parlamento de Navarra con una suma de 418.482 votos y una ventaja de más de 72.000 votos sobre la segunda fuerza (PP-UPN)

E igualmente ganó la coalición PNV-EA en la urna para los Ayuntamientos. Ganó en la CAV con 397.529 votos y una ventaja de 169.379 votos sobre la segunda fuerza (EUSKAL HERRITARROK). Y ganó en el conjunto de Euskal Herria Sur con 411.754 votos y una ventaja de más de 117.721 votos sobre la segunda fuerza (PP-UPN) En la CAV los partidos de la coalición PNV-EA consiguieron 1.137 concejales frente a los 679 de la segunda fuerza (EUSKAL HERRITARROK). Y en el conjunto de Euskal Herria Sur los partidos de la coalición PNV-EA consiguieron 1.208 concejales frente a los 890 de la segunda fuerza (EUSKAL HERRITARROK).

Por cierto, recomiendo tomar nota de las veces que en los párrafos anteriores he tenido que reseñar que EUSKAL HERRITARROK ha sido la segunda fuerza, Insisto en que ese desplazamiento del PP al tercer puesto en la CAV (y por nº de concejales también en Euskal Herria Sur) ha sido uno de los resultados relevantes del 13J y uno de los mayores éxitos de EH.

Volviendo a nuestro tema: ¿cómo puede hablarse de "derrota (o fracaso) de la coalición PNV-EA cuando, como acabamos de reseñar, ha sido la ganadora en las tres urnas?. Puede hablarse, se está haciendo, sólo si lo que se pretende es falsificar la realidad, Que es lo que pretenden el Gobierno de España y el sumiso a ese Gobierno complejo de medios de comunicación españoles.

Sucede que, sin embargo, si bien la coalición PNV-EA supuso una ganancia de casi ochenta mil votos en la urna para el Parlamento Europeo respecto de los votos conseguidos por separado en 1994 NO sucedió así en las urnas para Juntas Generales y Ayuntamientos respecto de los resultados de 1995. Porque la abstención en 1995 fue bastante menor que en 1994 y los votos separados de PNV y EA en 1995 eran más altos que en 1994.

La coalición PNV-EA tuvo así en la CAV el 13 de junio de 1999 en la urna para Juntas Generales 34.492 votos MENOS que los conseguidos en 1995 por PNV y EA por separado. Y en la urna para los Ayuntamientos 31.552 votos menos.

A la vista de los resultados parece claro que el lanzamiento de la coalición PNV-EA fue precipitado, forzado por el deseo de que la repetición o (como efectivamente sucedió) ampliación del éxito de EH en las autonómicas de octubre la encumbrara al primer puesto en Gipuzkoa y a ocupar el cargo de Diputado general. Y por el afán de impedir una victoria del PP en Araba. Sucede que esas prisas "cocieron" la coalición en las cúpulas sin una imprescindible tarea previa de mentalización de las bases de ambos partidos. Tanto más necesaria cuanto que aún no están cerradas a nivel local las heridas de la escisión que en 1986 desgajó a EA del PNV ni ausentes los agravios mutuos acumulados en los años transcurridos desde entonces. Los choques públicos en la comarca de Ayala para la confección de candidaturas conjuntas probablemente costaron los 300 votos que le dieron la victoria al PP en Araba. .

Parece muy claro que los votos perdidos por PNV y EA no emigraron a otros partidos. Que se fueron en su inmensa mayoría a la abstención. Está claro que NO emigraron a EUSKAL HERRITARROK como con torticero afán han proclamado los plumíferos españoles. De octubre del 98 a junio del 99 EH aumentó sus votos en la CAV en 4.846. TODOS LOS DEMAS PERDIERON VOTOS DE OCTUBRE DEL 98 A JUNIO DEL 99 debido a que aumentó la abstención y hubo 109.686 votos MENOS a las candidaturas. Pero es claro que los 56.868 votos perdidos por PNV y EA NO CABEN en el aumento de 4.846 de EH.

Ahora bien, el juego de la regla D’Hondt para repartir escaños en los Ayuntamientos y Juntas Generales y el acercamiento de EH a la primera fuerza (PNV-EA) propiciaron una pérdida de 172 concejales respecto de 1995 para los partidos de la coalición PNV-EA (EH ganó 183 respecto de los de HB en 1995). Y la pérdida de seis junteros mientras que EH ganaba nueve.

La pérdida de escaños implica pérdida de poder político, pérdida de sueldos y pérdida de peso social. Y eso ha influido en algunos sectores del PNV y EA (los más tibiamente nacionalistas) alimentando los ya previamente existentes recelos respecto de EH. El hecho de que durante este julio de 1999 NO SE HAYA TRANSLADADO EL PACTO DE GOBIERNO PNV-EA-EH A AYUNTAMIENTOS Y DIPUTACIONES es un mal síntoma de la fuerza de esos recelos. Algunos desplantes chulescos aislados de militantes del PNV electos Alcaldes son también mal síntoma. Estoy pensando en el Alcalde de Bilbao Azkuna, que fue votado para el cargo por los concejales de EH y que declaró a la prensa este exabrupto: "Que EH no se confunda, nos ha votado porque ha querido y no hay más pacto que el de empezar a hablar el lunes con todos" (DEIA página 22 del nº del 4 de julio de 1999).

Esos tibios nacionalistas vascos, que por tibios tienen como destino ser escupidos de la boca del Señor, son en realidad españolistas mal disfrazados. En la línea del canalla Ardanza, el genuflexo que fracasó en su propósito (declarado en 1985 al poco de tomar posesión de la Presidencia del Gobierno de la CAV) de hacer que los vascos se sintieran cómodos en España. Son jaleados por la prensa española que les coloca el disfraz de "moderados" para encubrir que son colaboracionistas al modo de Petain y su Gobierno de Vichy.

El tiempo dirá si sobre esas resistencias prima la importante apuesta política hecha por PNV y EA en el Acuerdo de Lizarra-Garazi por construir Euskal Herria. En cualquier caso esta situación es otra razón más para calificar a este mes de julio como contradictorio tal como he hecho en el título de este análisis.

6. UN TIRO POR LA CULATA DE ESPAÑA: EL ATAQUE AL CONCIERTO ECONÓMICO. ATAQUE QUE SE CONVIERTE EN UN MOTIVO MÁS PARA LA INDEPENDENCIA. Y EN UNA MUESTRA DE QUE LA LUCHA DE CLASES SIGUE PRESENTE EN EUSKAL HERRIA